夜明け前の独り言 弁護士　水口洋介

■ジェンダー＝男女差別？
＜ジェンダー＝性差別＞として論理を展開しているフェミニズム論者もいるように思えます。

しかし、社会的文化的性差があることが、女性に対する不当な性差別に直結するわけではないと思います。縄文時代の社会にもジェンダーがあったでしょうが、女性が不当に劣位におかれていたのではないかもしれません（日本列島の縄文社会は、母系社会で家父長制のような抑圧はなかったと言う考古学者もいるようです）。

社会的文化的性差が許されないのではなく、社会的文化的性差を理由にした不当な性差別が許されないのではないでしょうか。

現代社会において、社会的文化的性差を理由にして、女性の就労機会を制限することは、基本的人権（これは男女ともに共通の価値規範です）の観点から許されないのです。共働きなのに妻だけが家事育児を負担するのは平等の観点から不合理であり、許されないのだと思います。性別分業意識の克服は、社会的文化的性差を廃止しなくてもできるのだと思うのです。

■民族差別をなくすには民族を廃止する？
「男女差別をなくすためには社会的文化的性差を廃止しなければならない」と言うことは、ちょうど「民族差別をなくすためには民族を廃止しなければならない」というスローーガンのように、おかしくはないでしょうかね。民族を廃止することは本末転倒でしょう。日本社会においても朝鮮民族やアイヌ民族のアイデンティティを持ちながら、差別が是正されるべきなのですから。

もっとも、「女は女らしく、男は男らしく」という常識によって「女は家事。男は仕事」という社会規範に縛られてきた女性がジェンダーに反発するのは無理からぬところがあることは認めますが…。

「社会的文化的性差」（ジェンダー）があることは、今までのあらゆる人間社会に共通しています（良いか悪いかの評価は別として）。数十万年前の狩猟採取段階の社会にも、数千年前からの農業生産段階の社会にも、１５０年前からの産業資本主義段階の社会にもそれぞれの社会にそれぞれのジェンダーがあった。古今東西を問わず、また宗教の別も問わず、それぞれの社会で固有のジェンダーが存在してきたのでしょう。中には男が女より美しく化粧することが当たり前の社会だってあるそうです。

社会的文化的性差（ジェンダー）は、生物学的性差（セックス）に根ざしつつ、親子、家族や社会の「基層」に深く根をはった「仕組み」なのではないでしょうか。

■問題は「男と女」ではなく、「父と母」をどう考えるかではないか
私は、「男と女の違い」は、「父と母の違い」を認めるかどうかということなのだと思っています。子どもと家庭（つまり、「生殖と子育て」）を基礎にして社会的文化的性差が生まれると思っています。フェミニズム論者は「母性」と「父性」の違いを否定するのでしょうね、きっと。「父」と「母」は社会的文化的性差(ジェンダー)にすぎないって。

でも、父と母の違いがない親子ってどんな関係なんだろう。それは生物として自然な状態なのでしょうか。私には想像がつきません。ここまで来ると、ジェンダー・バイアスの中で育ってきたオジサンは、ジェンダー・フリーやフェミニズムにも、やはりついていけない部分もあります。勉強不足でスミマセンです。