夜明け前の独り言 弁護士　水口洋介

「改正」というのは内容の問題ではなく、法律変更の手続が「正しい」（定められた手続を踏んでいるという意味）ということであり、内容が「正しくなる」かどうかは関係ない。内容が正しいかどうかは、評価する立場によって異なる。労基法の労働時間規制が緩和されるのは、経営者の立場からは正しいと評価され、逆に、労働者の立場からは悪いと評価されるように。ちなみに、「資本家にとって合理的なことは、労働者にとっては不合理だ」と喝破した日本の最高裁判事（色川裁判官）がいました。

とクールに考えるのが法律的な思考なのでしょう。

その意味では、「改正」という評価的な言葉を使わずに、本来は「改定」という価値中立的な言葉を使用したほうが誤解がなくて良いですね。

「事実と評価」を区別する。「存在と当為」を峻別する。「主観と客観」を混同しない。

法律家は、こういう思考方法を大学法学部や司法研修所で訓練を受けてきています。こういう思考方法は日本人的な発想ではないようです。論理に感情と気持ちをこめる「情理兼ね備える」ことが日本人的な理想の弁論ですね。